【资料图】
波斯湾地区大通布、小通布和阿布穆萨3个小岛争议突然发酵，伊朗反应特别强烈。大通布、小通布、阿布穆萨被称为波斯湾3岛。这3个位于波斯湾的小岛虽然面积不大，但是位于咽喉要道波斯湾，战略地位十分重要。波斯湾三岛在1971年之前被划归沙迦酋长国（阿联酋的酋长国之一）。1971年情况发生了变化，伊朗突然占领了3岛，并且目前是三岛的实际控制者。另外，波斯湾沿岸的8个国家中，除了伊朗之外所有的都是阿拉伯国家，这也让波斯湾地区的争端变得更加复杂些。
波斯湾三岛也就是波斯湾上的珍珠，面积很小，常住人口也很少。公开资料可知，就算是波斯湾三岛中面积最大的阿布穆萨岛面积也只有12平方公里，而大小通布岛加起来也有12平方公里，三个岛屿的人口加起来也不足2000人。霍尔木兹海峡扼守波斯湾的出海口，而波斯湾三岛又位于霍尔木兹海峡的关键位置，所以三岛被争夺也是很正常的事情。
伊朗和阿联酋的三岛争议，实际上是伊朗和阿拉伯国家关系的历史缩影，历史上关于三岛的归属十分复杂。波斯湾北岸地区长期以来都是波斯帝国的领土，大小通布岛的“通布”一词源于古代波斯语“Tomb”，意为山丘。可是公元651年，波斯被阿拉伯帝国所灭，整个波斯的领土，包括三岛都被阿拉伯帝国所控制。再后来，萨法维王朝此后经过多次和奥斯曼、阿曼的战争后，占据了波斯湾三岛。经过反复争夺，1971年伊朗占领了3岛，并且彻底进行了控制，这导致矛盾十分复杂。
3岛争议被提起，中俄在三岛问题上秉持中立立场，没有偏向任何一方，伊朗反应比较强烈。在波斯湾三岛问题上，中俄都主张伊朗与阿联酋等阿拉伯国家进行协商谈判。在主权问题争议且历史十分复杂的背景下，中俄秉持客观公正立场，这是没有任何问题的。可是伊朗始终认为波斯湾3岛是伊朗固有领土，对于中俄呼吁伊朗与阿联酋等阿拉伯国家进行谈判的立场是非常不满的。因为伊朗目前实际控制着波斯湾三岛，其立场强硬也是可以理解。
伊朗突然对中俄发难，显得十分强硬。因为波斯湾三岛的争议问题，伊朗突然非常强硬的向中俄同时发难了。当地时间7月18日，伊朗外长阿卜杜拉希杨因为波斯湾三岛问题发表了措辞强硬的言论。阿卜杜拉希杨强调指出，中国和俄罗斯并非伊朗外交的唯一选择。阿卜杜拉希杨指出，伊朗外交政策是根据伊朗人民的利益而决定，尽管伊朗愿意同中国和俄罗斯保持紧密的双边或多边关系，伊朗战略重点是拥抱亚洲，但是伊朗不会仅仅关注中国和俄罗斯。
伊朗外长指出，伊朗发展与亚洲的关系，但是亚洲不仅仅只有中国和俄罗斯，伊朗还可以发展与南亚次大陆、以及东亚、东南亚等许多地区的其他国家的关系。很明显，伊朗这次表态还十分非常强硬的，十分明确的对中俄进行发难了。伊朗这么强硬的表态，主要是因为在波斯湾三岛的问题上，中俄没有明确的支持伊朗。伊朗这么强硬的表态也是为了向中俄施压，从而得到中俄更多的支持，毕竟当前伊朗在世界范围内还是处于相对孤立状态的。
伊朗明确指出随时可能会倒向西方，如果英国、法国和德国等西方国家符合伊朗利益，那么伊朗同样会发展与他们的关系。伊朗外长阿卜杜拉希杨指出，伊朗在实施平衡的外交政策，不会在中俄及英法德等西方国家选择。伊朗外长明确指出，只要是英法德等西方国家做出了对伊朗有利的行动，那么伊朗就会倒向西方。伊朗外长的意思十分明确，那就是伊朗与中俄关系密切，但是并不是完全依赖中俄，也不是完全投向中俄的怀抱，伊朗随时可能倒向西方。
美国及北约对于中俄伊之间的合作非常尖锐的批评指责，但是中俄伊之间的合作也是基于共同利益的，并非内部不存在矛盾。北约峰会上，对中俄伊三个国家都进行了尖锐的指责。美国及北约对于中俄伊在波斯湾及海湾地区的合作提出了批评，指出中俄伊三国在海湾地区的合作，危害了西方国家的权益。尽管，美西方对中俄伊之间的合作进行了严厉的指责，但是中俄伊三个国家的合作是基于共同利益而进行的。中俄伊都是奉行不结盟政策，在基于利益进行合作的过程中并非是没有矛盾的。
伊朗对中俄发难更多是的一种施压和安抚国内民众，不会从根本上改变伊朗的战略定位。伊朗外长这次针对中俄发表了措辞强硬的言论，可谓是直接对中俄发难了。不过从战略上讲，中俄伊三国的战略利益还是以共同点为主，中俄伊在反对单边主义、美国霸权主义和推动多边主义的立场上是一致的。伊朗不会出现战略上的根本性改变，这一点还是可以肯定的。伊朗对中俄发难更多的是一种施压，也是想要在与中俄的谈判中获取更多筹码。另外，伊朗对中俄发难也是安抚伊朗国内的民众，毕竟伊朗内部也存在不少对伊朗走近中俄不满的声音。
美西方国家对伊朗的渗透也是非常严重的，伊朗内部也存在不少亲美和亲西方声音。伊朗外长强调伊朗外交平衡政策，强调伊朗在处理与中俄关系的同时，还会同时处理好与英法德等西方国家的关系，也是为了平衡国内不同的声音。伊朗目前总体上还是遭遇以美国为首的西方国家的严厉制裁，始终遭到西方的孤立。对于伊朗而言，想要投靠西方也是不现实的。伊朗强化与中俄的合作，将战略重点放在东方也是正确的选择。
